Blog
2/6/2009
767 de vizualizari
9 comentarii
De ce nu trebuie să îi credem pe cei care ne zic să strângem cureaua
De curând, am participat la o întâlnire cu oamenii de afaceri în care am vorbit despre măsurile care se impun pentru ca România să iasă din criză. Cu toţii am fost de acord că este greşită strategia guvernului de a strânge cureaua, de a evita să investească de frică să nu crească deficitul bugetar. De ce?
Voi lua un exemplu simplu. Să presupunem că avem 2 vecini. Fiecare are în proprietatea 50 de hectare pe care le cultivă cu grâu. Amândoi încep cu un plug tras de boi. Primul nu vrea să investească, de frică că se va îndatora. Îşi spune că din moment ce poate supravieţui cu vechiul plug, nu trebuie să rişte. Al doilea face un împrumut la bancă şi îşi cumpără utilaje noi. Peste 5 ani cei doi vecini se întâlnesc. Primul trăieşte încă de la o zi la alta. Al doilea are deja o maşină şi are deja o recoltă de trei ori mai mare ca primul. Amândoi au profitat de vremea bună din respectivul an, dar primul – pentru că nu investit în terenul său, are un profit mult mai mic şi va trăi în continuare de la o zi la alta.
Acest exemplu poate fi generalizat la cazul României. În ultimii 4 ani, am investit – în infrastructura din spaţiul rural, în educaţie, în sănătate. Am făcut-o, asumându-ne un deficit bugetar mai mare. Rezultatele s-au văzut însă şi în nivelul de trai al românilor şi în dezvoltarea ţării.
De câteva luni, încerc să îl conving pe Emil Boc şi pe actualii guvernanţi că politica investiţiilor prin asumarea unor deficite bugetare este strategia corectă şi verificată. Cu alte cuvinte, nu noi am inventat roata. Noi am pus în aplicare o strategie pe care alte state au aplicat-o cu succes. Toate statele europene – Germania, Spania, Italia – care au cunoscut o dezvoltare economică în forţă în trecut au făcut-o prin asumarea unor astfel de deficite.
La întâlnirea de săptămâna trecută am căzut de acord, împreună cu toţi oamenii de afaceri prezenţi, că strategia pe care România trebuie să o urmeze în această perioadă este continuarea investiţiilor.
Guvernului Boc îi este însă frică să îşi asume o politică economică proprie. Ca şi Ceauşescu în anii ’70, le spune românilor că trebuie să strângă cureaua pentru a plăti datoria externă a României. Mai ştiţi ce s-a întâmplat atunci? România a rămas din ce în ce mai în spate faţă de alte economii. Nu a trecut mult timp şi au apărut cozile, problemele la căldură şi electricitate. Păstrând proporţiile, România riscă să repete aceeaşi greşeală. Nu vor fi din nou interminabilele cozi, dar cu siguranţă peste 4 ani românii vor avea aceleaşi salarii iar tinerii vor lua, din nou, ca în vremea guvernului Năstase, drumul Spaniei şi Italiei.
Ar fi păcat, mai ales că România poate ieşi mai puternică din această criză. Dacă guvernul ar avea curajul de a îşi asuma o strategie economică bazată pe investiţii, România ar continua să se dezvolte. Iar peste câţiva ani, când economia îşi va reveni, această dezvoltare va însemna o nouă rundă de creşteri semnificative a pensiilor şi salariilor.
P.S. Îi promit lui Emil Boc că, dacă va mai repeta prostia legată de visteria goală, îi voi trimite la guvern manualul de economie din primul an de la ASE. Acolo este scris negru pe alb ceea ce orice economist ştie. Un deficit bugetar nu se transferă de la un buget la altul. Bugetul pe 2009 se calculează numai şi numai din veniturile pe anul 2009. Venituri pe care Guvernul Boc nu pare a le avea pentru că gâtuie economia cu măsuri precum impozitul forfetar.
Voi lua un exemplu simplu. Să presupunem că avem 2 vecini. Fiecare are în proprietatea 50 de hectare pe care le cultivă cu grâu. Amândoi încep cu un plug tras de boi. Primul nu vrea să investească, de frică că se va îndatora. Îşi spune că din moment ce poate supravieţui cu vechiul plug, nu trebuie să rişte. Al doilea face un împrumut la bancă şi îşi cumpără utilaje noi. Peste 5 ani cei doi vecini se întâlnesc. Primul trăieşte încă de la o zi la alta. Al doilea are deja o maşină şi are deja o recoltă de trei ori mai mare ca primul. Amândoi au profitat de vremea bună din respectivul an, dar primul – pentru că nu investit în terenul său, are un profit mult mai mic şi va trăi în continuare de la o zi la alta.
Acest exemplu poate fi generalizat la cazul României. În ultimii 4 ani, am investit – în infrastructura din spaţiul rural, în educaţie, în sănătate. Am făcut-o, asumându-ne un deficit bugetar mai mare. Rezultatele s-au văzut însă şi în nivelul de trai al românilor şi în dezvoltarea ţării.
De câteva luni, încerc să îl conving pe Emil Boc şi pe actualii guvernanţi că politica investiţiilor prin asumarea unor deficite bugetare este strategia corectă şi verificată. Cu alte cuvinte, nu noi am inventat roata. Noi am pus în aplicare o strategie pe care alte state au aplicat-o cu succes. Toate statele europene – Germania, Spania, Italia – care au cunoscut o dezvoltare economică în forţă în trecut au făcut-o prin asumarea unor astfel de deficite.
La întâlnirea de săptămâna trecută am căzut de acord, împreună cu toţi oamenii de afaceri prezenţi, că strategia pe care România trebuie să o urmeze în această perioadă este continuarea investiţiilor.
Guvernului Boc îi este însă frică să îşi asume o politică economică proprie. Ca şi Ceauşescu în anii ’70, le spune românilor că trebuie să strângă cureaua pentru a plăti datoria externă a României. Mai ştiţi ce s-a întâmplat atunci? România a rămas din ce în ce mai în spate faţă de alte economii. Nu a trecut mult timp şi au apărut cozile, problemele la căldură şi electricitate. Păstrând proporţiile, România riscă să repete aceeaşi greşeală. Nu vor fi din nou interminabilele cozi, dar cu siguranţă peste 4 ani românii vor avea aceleaşi salarii iar tinerii vor lua, din nou, ca în vremea guvernului Năstase, drumul Spaniei şi Italiei.
Ar fi păcat, mai ales că România poate ieşi mai puternică din această criză. Dacă guvernul ar avea curajul de a îşi asuma o strategie economică bazată pe investiţii, România ar continua să se dezvolte. Iar peste câţiva ani, când economia îşi va reveni, această dezvoltare va însemna o nouă rundă de creşteri semnificative a pensiilor şi salariilor.
P.S. Îi promit lui Emil Boc că, dacă va mai repeta prostia legată de visteria goală, îi voi trimite la guvern manualul de economie din primul an de la ASE. Acolo este scris negru pe alb ceea ce orice economist ştie. Un deficit bugetar nu se transferă de la un buget la altul. Bugetul pe 2009 se calculează numai şi numai din veniturile pe anul 2009. Venituri pe care Guvernul Boc nu pare a le avea pentru că gâtuie economia cu măsuri precum impozitul forfetar.
Opinii
M.T. (guest)
N-as vrea sa accentuez vreun eventual conflict intre dumneavoastra si dl. Antonescu, dar poate ar fi fost de preferat sa candidati dumneavoastra la Presedintie in noiembrie, pentru ca pana la urma meritele guvernului anterior sunt si meritele primului-ministru anterior, iar acesta nu a fost dl. Antonescu.
George Serban (guest)
Doamnelor si domnilor, privesc cu mare interes lupta dumneavoastra cu Raul din tara. Spre deosebire de alte perioade, dinainte cu 10-20 de ani, acum Raul e personificat. Are trup, are chip, are tupeu, are o mare doza de nesimtire. Are tot ce poate avea Raul. Doar par, n-are!
Lupta dumneavoastra cu Raul e justa, este in folosul tarii.
Lupta dumneavoastra e nedreapta. Folositi mijloace legale, democratice. Raul n-are scrupule, va urmareste, va asculta convorbirile si telefoanele, stie dinainte ceea ce veti face. Desi nu cu acelasi succes de alta data, incearca sa fie cu un pas inaintea dumneavoastra. Privesc consternat cum, in loc sa atacati, va aflati mai tot timpul in aparare.
Atacati! Intrati in ofensiva! In nici un caz sa nu slabiti ritmul dupa alegerile din 7 iunie. Sigur, motivarile sunt diferite. Socialistii au multi oameni implicati in “afaceri politice” cu Raul. Pe altii ii santajeaza. Romanii au inteles asta!
Miza Raului este foarte mare. Demotivati-l. Raul stie ca, incepand cu 2010, alternativa la Cotroceni poate fi Jilava. Are multi complici. In Justitie, in structurile informative. Mizeaza pe faptul ca, prevalandu-se de o imunitate inventata de complicii sai, va scapa de pedeapsa urmare a prescrierii acesteia.
Atacati, inteligent pentru ca voi aveti majoritatea!
Constitutia este foarte clara.
Incompatibilităţi şi imunităţi ARTICOLUL 84
…………………….
(2) Preşedintele României se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică în mod corespunzător.
Imunitatea parlamentară ARTICOLUL 72
(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.
Nimeni in aceasta tara, parlamentari, ministri si nici presedintele tarii nu mai beneficiaza, potrivit noii Constitutii, de alta imunitate decat aceea in raport cu atitudinea si declaratiile politice.
Asa zisa imunitate a Raului a fast inventata de complicii sai cu acordul clientelei politice. In urmatorii cinci ani, infractiunile de care se face vinovat, dovedite dupa ani de munca de catre Parchetul General, de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, se vor prescrie.
Trebuie sa recunoateti, o motivatie mai buna decat asta pentru a lupta, nu exista!
Atacati-l cu armele lui. Doua dintre ele se afla in mainile dumneavoastra. Se numesc Codul Penal si Codul de Procedura Penala!
Raul este singura persoana din Romania care, aflata intr-o demnitate publica, beneficiaza de imunitate pentru fapte de natura penala. Foarte bine! In acest moment nu puteti modifica Constitutia! Nu ii puteti da la o parte complicii. Dar, puteti avea o majoritate conjuncturala in Parlament.
Modificati Codul Penal! … Pentru orice persoana publica care beneficiaza de imunitate in raport cu fapte de natura penala, savarsite in timpul sau inaintea exercitarii functiei publice, termenul de prescriere se prelungeste cu o perioada egala cu aceea a mandatului in care a beneficiat de imunitate.
Asta inseamna ca Raul va pleca la drum stiind ca la sfarsitul perioadei, oricat de lunga sau scurta va fi aceasta, va trebui sa-si ia cateva schimburi curate la el.
Aveti curaj? Faceti o pauza in confruntarea dumneavoastra politica, democratica, si dedicati-va unui obiectiv comun si important pentru Romania.
George Serban,
bloger
PS: … si daca tot veni vorba, faceti-i Raului si o plangere penala pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma continuata.Folosindu-si atributiile functiei si institutiile statului i-a inscenat liberalului Theodor Atanasiu o “facatura” ca sa poata scapa de un ministru incomod. Apoi, in acelasi mod, pentru ca vorbise despre niste matrapazlacuri cu “adevaratii baieti destepti din energie” i-a repetata aceeasi “facatura” conservatorului Codrut Seres. Invitati-l pe el, Raul, sa mai comita un “abuz in functie” cu ministrul pedelist Videanu care a fost condamnat de o prima instanta curajoasa.N-ar trebui suspendat pana la clarificarea situatiei?
Bateti-va, liberali, conservatori si socialisti … neimplicati!
pilula (guest)
Dupa 5 ani cel ce n-a vrut sa riste mai are un plug si munceste pe 100 de hectare iar celalalt doarme intr-o cutie de carton si moare de foame pentru ca in urma a doi ani consecutivi de seceta n-a mai avut cu ce sa-si plateasca ratele. Banca a iesit si ea prost: desi i-a scos pamantul la licitatie, n-a reusit sa-si recupereze integral creditul ... noroc ca n-a avut prea multi clienti din astia cu ochi mai mari decat stomacul ... parca am auzit povestea asta recent undeva ...
pilula (guest)
Dupa 5 ani cel ce n-a vrut sa riste mai are un plug si munceste pe 100 de hectare iar celalalt doarme intr-o cutie de carton si moare de foame. In urma a doi ani consecutivi de seceta n-a mai avut cu ce sa-si plateasca ratele. Banca a iesit si ea sifonata: desi i-a scos pamantul la licitatie, n-a reusit sa-si recupereze integral creditul ... noroc ca n-a avut prea multi clienti din astia cu ochi mai mari decat stomacul ... parca am auzit povestea asta recent undeva ... a gresi este uman, a persevera este diabolic.
Laura (guest)
Bafta maine!
Andrada BALAN (guest)
Ar trebui sa ii trimiteti manualul acela cat mai repede. Eventual si unul de istorie contemporana univerala, caci si de acolo are destule de invatat despre cum nu trebuie sa se comporte un guvernul unui stat in mijlocul unei crize economice de asemenea amploare....Pana la urma criza aceasta este mare doar comparativ cu incompetenta domnului Boc si a guvernului pe care, atunci cand nu se afla in campanie, il conduce.
Moshul (guest)
O cota unica de 10%, TVA de 20%, legalizarea si fiscalizarea prostitutiei si a consumului de droguri usoare cu un TVA de 40%, impunerea unui TVA de 30% pentur produsele de lux, reducerea la minimum posibil a contributiilor la bugetul asigurarilor de sanatate si de pensii, trecerea in privat a contributiilor pentru somaj, plata TVA la incasare nu in avans, trecerea in online a cat mai multor documente si plati catre administratie. Nu am incredere ca un guvern rosu-portocaliu le va face, fie el Boc sau draga Stolo. Sau Basescu, dupa ce pierde in toamna. Dumneavoastra le-ati putea face?
Mirela Predan (guest)
Vicepresedintele PNL, Norica Nicolai, a declarat pentru Business Standard ca ideea nationalizarii companiilor in contextul crizei este salutara, plecand de la premisa ca firmele multinationale repatriaza profitul si genereaza consecinte economice grave, in special, cresterea somajului, ceea ce, in opinia mea, se cheama comunism, dar si necunoastere a mecanismelor de functionare a economiei de piata. Pe de alta parte, in cadrul dezbaterii la care faceti referire, Crin Antonescu propunea reducerea cotei unice de impozitare la 10%, in paralel si cu scaderea TVA-ului, ceea ce se cheama demagogie curata. Ne explica si noua cum ar putea sa evite in acest context falimentul statului roman? Actualii asa-zisi liberali chiar ne-au luat de prosti in materie de economie? E clar un singur lucru: PNL numai partidul clasei de mijloc si al prosperitatii in acest moment nu se mai cheama cu aberatiile propuse. Ideile dvs. le cunosc, stiu ca sunteti un om responsabil, am avut si am in continuare incredere in ideile dvs., dar chiar sunt foarte intrigata de asa-zisul plan anticriza propus de PNL. Si atunci nu inteleg de ce este condamnabil ca PD-L si PSD nu au tinut cont de planul dvs. anticriza, care era singurul realist, in opinia mea, cand PNL-ul vine cu asemenea tampenii si mai mari decat ale actualei coalitii. Revine intrebarea: oare noi, romanii, chiar suntem condamnati la populism si minciuna la infinit? Chiar suntem condamnati sa nu ne putem exprima opinia la vot la infinit pentru ca nu avem intre ce si ce anume sa alegem? E catastrofal planul anticriza al PNL-ului, pur si simplu. De ce-si bat Antonescu si Nicolai joc de patroni? Ne-au luat cumva de prosti?
Narcis (guest)
Toti va regreta, de la simplii membri PNL, lideri si pana la ultimul votant. Temele dumneavoastra, viziunea, seriozitatea, fermitatea, ar fi scos lumea la vot! Avem nevoie de o alternativa!
Exprima-ti opinia
Articole recente
Pericolul bipartidismului
27/12/2009
Craciun plin de bucurii!
24/12/2009
Ce va alege PNL – războiul sau pacea?
14/12/2009
